Observations d'un sceptique de la saison des récompenses, troisième partie : la faible étincelle de la fatigue des Oscars avant les Oscars

'Post coitum omni animal triste est.' C'est du latin pour 'tous les animaux sont tristes après le coït », dont la sagesse est dérivée, selon Wikipédia, un médecin grec nomme Galen, qui n'a exempté que les femmes et les hommes humains coqs de sa généralisation. Fais-en ce que tu veux.

Quoi qu'il en soit, mon 21 St mise à jour du siècle dernier sur l'adage est ceci : 'Pre coitum omni Oscar Blogger triste est.' Nous ne sommes plus qu'à quelques jours du 87 e Oscars, et les amoureux du showbiz et du cinéma devraient être en effervescence d'anticipation ou au moins de curiosité amusée, et je présume que la plupart d'entre eux le sont. Sauf, pour autant que je sache, pour un bon nombre de personnes qui font leur vie en les couvrant et/ou en les prévoyant. C'est un groupe de fatigués, Des gens dégueulasses, dégueulasses, laissez-moi vous dire.

C'est particulièrement vrai des blogueurs des Oscars qui sont aussi partisans des Oscars. 'La pleine étreinte de Birdman par l'industrie n'est qu'une question de temps' lit le titre d'un pièce posté par Sasha Stone sur son site Awards Daily lundi. Le premier graf a tout les caractéristiques d'un type particulier de blogs de récompenses, y compris le vaguement citation auto-congratulante d'une source anonyme 'de l'industrie' ('Je ne pense pas à lui en tant que membre de l'Académie mais un cinéaste intelligent, drôle, engagé et curieux ', bien d'accord alors) qui nourrit l'auteur d'une déclaration générale destinée à conclure toute la putain de situation, dans ce cas, 'J'ai parlé à mes amis de l'Académie et aucun d'eux ne vote pour 'Boyhood'. le cinéaste engagé et curieux n'était pas Rick Linklater, comme, comment gênant …) Cette nouvelle n'a pas, euh, siégé bien avec Stone, qui luuuves 'Boyhood': 'J'ai essayé de ne pas être un connard à ce sujet mais vous savez, certaines choses ne peuvent vraiment pas être gardées. La pierre continue, s'élevant jusqu'à un ton de lassitude déçue du monde: les gens votant dans une course aux récompenses, elle conclut, « choisissez ce qu'ils préfèrent. C'est aussi simple que ça. Tout le reste qu'ils qualifient de « bruit ».



Hmm. Et vous venez de comprendre cela maintenant ? Depuis combien de temps Quotidien été une préoccupation en cours, de toute façon? (Ne répondez pas. Non, je suis sûr que quelqu'un sera. Je dis juste ici, je ne veux pas de réponse. Il suffit d'enregistrer un souhaiter. Merci.) En attendant, à Hollywood Elsewhere, entre les combats de ne pas tout à fait comprendre que 'la franchise' et 'l'honnêteté' ne font pas vraiment votre opinions sur des sujets que les gens ne sont pas intéressés par vos opinions sur des sujets intéressants ou valide, Jeffrey Wells—un passionné “ homme-oiseau ” homme (comme son commentaire l'a compris, il n'y a rien qu'il aime mieux qu'un film qui présente n'importe quel crise de la quarantaine, il préférerait ce qui lui appartenait)— grogne que 'les blogoscenti Oscar continuent d'insister sur le fait que l'adhésion à l'Académie est trop vague d'esprit pour prédire que 'Boyhood' et Linklater pourraient créer une surprise. Cette notion présente une épine dans le pied de Wells, qu'il essaie de montrer équanimité concernant :  'Peut-être. Les deux sont réalisations frappantes de premier ordre, et si la marée va à l'encontre de «Birdman»… eh bien, bien. Les Godz ne seront pas contents mais ce ne sera pas une tragédie. ('The Godz', par le façon, est l'abréviation de 'The Movie Godz', que Wells appelle les voix dans sa tête qu'il pense représenter les forces supérieures du cinéma ; pourquoi ils sont nommés d'après un groupe de rock psychédélique peut-être délibérément épouvantable qui a été signé pour ESP-Disk au début des années 70 me dépasse.) Plus tard, dans sa panne de prédictions, il donne un 'je m'en fiche' à trois catégories entières. Quelqu'un qui prend son pied en pariant dans un pool d'Oscars qui contient toutes les catégories est susceptible de se sentir comme Oscar Madison faisant irruption dans le salon avec un bouteille de champagne en beuglant 'Est-ce que tout le monde est HEUREUX?' seulement pour trouver Félix et le Sœurs Pigeon dans des sanglots hystériques.

Sur son Hot Blog à Ville du film Nouvelles , le presque jamais sanglant David Poland propose des koans quasi zen les lignes de «Alors choisissez votre poison. Les Globes comptent-ils… ou non ? et offrant des statistiques qui tranchent les chances de cette façon et cela, le tout avec un sous-texte non atypique de non seulement en avoir marre de tout ce putain de truc mais aussi avec toi, et comment tu vas tout simplement faux . Même les infaillibles intelligents et incisifs Marc Harris , écrivant à Grantland, a déplacé dans démission mode , sentant une victoire 'Birdman' et ne l'aimant pas beaucoup, malgré son classement général admiration pour le film: 'Comme Temps personne de l'année 2006 du magazine, le gagnant du meilleur film est désormais toujours 'Vous'. Ou, comme l'Académie se pense, 'Nous'. 'Le seul en ligne à temps plein Les observateurs des Oscars qui ne cèdent pas à une certaine forme de maladie de Carré sont Kris d'In Contention Tapley, qui classe divers résultats de récompenses de guilde avec la machine l'efficacité d'un personnage mineur dans 'The Front Page', et je suppose que le l'intensité du rythme l'aide à repousser le malaise. Ce qui ne veut pas dire qu'il est sans avis, même contraire ceux ('Alors je me demande à haute voix, en dehors des critiques, dont film est 'Boyhood?'', Dieu, CRITIQUES, amirite?) mais au moins il ne donne pas trop d'une ambiance de malaise. Tom O'Neil et ses l'équipe de Gold Derby, qui est plus qu'heureuse de jeter votre feuille de billard Oscar dans une mer de doute en publiant quantité d'avis d'experts contradictoires, très gaiement diffusé .

Et moi? Tu dois me confondre avec un Oscar pronostiqueur. Ou peut-être m'as-tu considéré comme quelqu'un avec une hache à broyer contre tous les auteurs cités ci-dessus. Au contraire! Tout est question d'éthique dans Oscar du journalisme, donc je dirai tout: je n'ai jamais rencontré Sasha Stone mais nous avons eu plusieurs échanges animés sur les réseaux sociaux, et je pense qu'à partir de maintenant nous ne parlons pas mais je dois vérifier; Jeffrey Wells et moi ne sommes pas personnellement hostile; je ne suis pas non plus hostile à MM. Pologne et Tapley ; Mark Harris EST un copain; M. O'Neil et moi ne sommes pas hostiles, mais après qu'il a frappé Murnau quelques il y a des années, les relations sont plutôt plus froides qu'elles ne l'étaient. Oh, attends, tu t'en fous à propos de ça. Vous voulez MES prédictions pour les Oscars ? D'accord. Je vais faire le 'Devrait Gagner »/« Gagnera ».

ACTEUR DANS UN RÔLE PRINCIPAL

Devrait Gagner : Michel Keaton pour 'Birdman'

Va gagner: Eddie F ** king Redmayne pour 'The Theory of Tout'

ACTEUR DANS UN SECOND RÔLE

Devrait Gagner : Ethan Hawke (' Enfance ') et Edouard Norton ('Birdman') devrait être à égalité.

Va gagner : J.K. Simmons pour 'Buddy Rich ? Vraiment?' Je l'aime tellement en général que je ne le retiendrai pas contre lui.

ACTRICE DANS UN RÔLE PRINCIPAL

Devrait Gagner : Marion Cotillard pour ' Deux jours, une nuit .” C'est vrai, je suis l'un des amoureux de Frenchie. Whaddya va faire à ce sujet.

Gagneront: Julianne Moore pour ' Toujours Alice .” Que je vais prendre pour 'Maps to the Stars', dans lequel, hoo boy.

ACTRICE DANS UN SECOND RÔLE

Devrait Gagner : Patricia Arquette pour 'Enfance'

Gagnera : Arquette. Yay moi, j'en ai un bon! Oh, attendez.

FILM ANIMÉ

Devrait gagner: 'Le conte de la princesse Kaguya.'

Va gagner : Aucune idée.

MEILLEURE IMAGE

Devrait Gagner : ' Selma .” Bien que mon préféré soit 'The Grand Hôtel Budapest.” Cela a-t-il un sens pour vous ? Moi non plus.

Va gagner: 'Enfance'. Qui DEVRAIT également gagner. Est-ce que ça fait sens pour vous?

MEILLEURE CINÉMATOGRAPHIE

Devrait ET Will : Lubezki pour 'Birdman'.

Vous êtes fatigué et/ou triste ? Ouais moi aussi. Tu es tout seul pour le reste de votre bulletin de vote aux Oscars, mais si vous deviez suivre mes conseils tu es probablement moins bien loti que moi. A lundi!