Ce n'est pas un problème politique : Bonni Cohen et Jon Shenk sur 'Une suite qui dérange'

Il nous a prévenus. Ancien vice-président Al-Gore dit que les réponses les plus fâchées qu'il a reçues au documentaire oscarisé ' Une vérité qui dérange ” parlaient d'une séquence animée montrant que l'élévation du niveau de la mer et l'onde de tempête mettraient un jour le site commémoratif du 11 septembre sous l'eau.

' Une suite qui dérange ' n'a pas besoin d'un modèle animé pour faire valoir ce point; il y a des images réelles montrant des gens pataugeant dans l'eau jusqu'aux genoux sur le site commémoratif, comme le gouverneur de New York Andrew Cuomo décrit l'impact 'indéniable' du changement climatique.



Et pourtant, certains continuent de le nier. Gore est donc de retour avec une mise à jour, toujours effrayante, mais qui nous donne un peu d'espoir. Dans une interview avec RogerEbert.com réalisateurs Bonnie Cohen et Jon Shenk ont parlé de ce qui les rend optimistes, y compris l'augmentation du soutien commercial et politiquement conservateur aux sources d'énergie durables et à l'énergie toujours renouvelable d'Al Gore.

Comment peut-on suivre Al Gore ?

JON SHENK: Nous sommes des êtres humains mortels avec une grande quantité d'énergie, mais Al Gore nous a survécu tous les jours. Le gars a en quelque sorte une force vitale et il y a eu de nombreux jours où il était impatient de partir à la fin de la journée et nous n'avions qu'à dire: 'D'accord, alors, nous allons continuer à tirer.'

En quoi la réalisation de ce film a-t-elle changé votre façon d'aborder la question du changement climatique ?

BONNI COHEN : Nous avons des panneaux solaires sur notre maison depuis 10 ans et nous parlons d'en avoir plus, nous conduisons une voiture électrique, nous mangeons durablement. Nous vivons à San Francisco, ce qui rend ces choses un peu plus faciles à faire qu'à certains endroits. Ce que nous essayons vraiment de faire au jour le jour maintenant, c'est de nous réveiller chaque jour et de réfléchir à un comportement plus militant - ce que nous pouvons faire pour faire avancer la crise climatique, qu'il s'agisse d'appeler les législateurs ou d'essayer de gagner la conversation avec quelqu'un qui pourraient ne pas voir les problèmes comme ils le font.

Vos scènes sur les Accords de Paris ont montré très clairement à quel point le processus était substantiel et fragile.

JS : Lorsque le président Trump a annoncé le retrait des États-Unis des accords de Paris sur le climat, nous avons pensé : Oh mon Dieu, il n'a pas expliqué au peuple américain et peut-être qu'il ne comprend pas l'histoire et le travail délicat qui a été nécessaire pour créer le tout premier traité mondial sur le climat. . Le travail se poursuit depuis des décennies au niveau de l'ONU. Enfin, après des années et des années, le monde en développement et le monde développé ont pu s'entendre sur une manière d'aller de l'avant, principalement parce que les Français ont structuré les négociations de manière si brillante. Il a fourni un cadre incroyable qui ne résout pas le problème dès le premier jour, mais dispose d'un système d'examen et de cliquet afin que chaque pays réexamine son engagement tous les cinq ans, et il y avait un grand espoir d'aboutir à une réduction de 100 % des émissions de carbone d'ici la fin de le siècle. La chose étonnante à ce sujet, l'un des facteurs clés que nous abordons dans le film, ce sont les opportunités dans le solaire et l'éolien et l'avantage économique pour les pays et les économies qui construisent ces usines et créent ces emplois qui créent l'énergie de demain. C'est pourquoi vous voyez des leaders dans des endroits comme New York et la Californie et à Georgetown, au Texas, intensifier et adopter la technologie.

Y a-t-il un leadership important à l'extérieur du gouvernement?

BC : Il y a toutes sortes de leaders. Google et Apple se sont engagés à devenir 100 % renouvelables. Il y a beaucoup de pression sur les entreprises parce que les gens le demandent. Les salariés le réclament. Il existe de nombreuses opportunités commerciales pour s'impliquer dans la révolution de la durabilité.

En tant que cinéastes, comment avez-vous déterminé le meilleur équilibre entre effrayer le public et lui donner un peu d'espoir ?

JS : Nous nous considérons comme des cinéastes et comme des conteurs. Nous voulons faire des films qui émeuvent les gens émotionnellement. La chose la plus efficace que le cinéma puisse faire est d'entrer dans le cœur des gens et de leur faire voir une nouvelle perspective sur la vie - entrez dans la peau et l'esprit de quelqu'un d'autre pendant 90 minutes et découvrez le monde de cette façon. Emmenez-les, faites-les rire, faites-les pleurer, toutes ces choses pour lesquelles les films sont bons. Nous pensons également qu'ils peuvent être des moyens incroyablement efficaces de voir les problèmes sociaux à travers leurs personnages. C'est pourquoi nous réalisons des films sur des personnes remarquables comme le président Mohamed Nasheed des Maldives dans 'The Island President' et Al Gore dans ce film, qui se lèvent tous les jours et sont poussés d'une manière presque inhumaine à apporter un changement à un problème qu'ils voir dans le monde et faire briller la vérité dans une arène très sombre où de mauvais acteurs essaient de mentir au public américain pour faire des profits pour les entreprises de combustibles fossiles. Pour nous, c'est un drame naturel. Et c'est principalement là que nous travaillons - des films basés sur des personnages qui, nous l'espérons, donneront vie aux problèmes à travers leurs histoires.

Nous avons été étonnés et encouragés qu'une partie du message d'Al soit cet espoir incroyable avec une énergie durable qui peut nous aider à sortir de ce pétrin dans lequel nous nous sommes plongés. Bonni et moi avons des adolescents et c'est donc devenu plus un problème émotionnel. Comme le dit Al Gore dans le film, cela ressemble plus à des droits civiques ou au suffrage des femmes ou à l'apartheid qu'à une question politique mesquine. C'est de la plus haute importance pour l'avenir de la planète.

BC : La division qui existe dans ce pays, la nature partisane de la façon dont la population américaine est forcée de voir la crise climatique, nous devons en sortir. C'est la crise existentielle de notre temps. Cela nous affecte tous. À mesure que les conditions météorologiques changent, cela affecte les poissons et les cultures. Les agriculteurs et les pêcheurs sont les électeurs de ces législateurs et ils vont demander quelque chose de différent.

Y avait-il une scène que vous avez dû couper du film que nous devrions rechercher sur le DVD ?

JS : Nous avons passé beaucoup de temps dans l'étonnante ferme familiale d'Al à Carthage, dans le Tennessee, où il possède des centaines d'hectares hérités de sa famille. Ils avaient du bétail et cultivaient du tabac. C'est donc une sorte de métaphore intéressante qu'il ait converti un lopin de terre pour en faire un modèle d'agriculture durable. C'est le plus bel endroit. Une rivière traverse les terres agricoles verdoyantes et vallonnées et il a planté des arbres dans les pâturages pour contrôler le ruissellement de l'eau de manière naturelle. L'électricité vient du solaire. Ils cultivent des cultures saisonnières. Ils ont un programme d'agriculture communautaire où ils vendent aux voisins et aident à nourrir leur ville. C'est censé être un modèle pour montrer que vous pouvez travailler de concert avec la terre et la nature - et la nourriture a un goût incroyable.

Qu'en est-il du respect de l'expertise et de la preuve scientifique ?

JS : Lorsque le réchauffement climatique est devenu évident dans les années 70 et 80, et plus connu dans les années 90, les sociétés de combustibles fossiles ont littéralement embauché les mêmes sociétés de relations publiques que les compagnies de tabac utilisaient, pour les aider à protéger leurs bénéfices malgré le fait qu'il y avait était une preuve accablante que leur produit pouvait tuer des gens. Ces entreprises ont fait un travail très efficace pour semer la confusion chez les gens et leur faire croire qu'il s'agit d'une question politique qui préoccupe les libéraux. Mais ce n'est pas une question politique. Dans le film, vous voyez Al Gore rencontrer un maire très conservateur du Texas qui connaît la vérité, qu'il existe maintenant des solutions pour passer d'une manière moins chère à l'énergie alternative et n'est-il pas étonnant que cela signifie que notre air est plus propre et que nous sommes allons donner une meilleure planète à nos enfants.

L'autre jour, quand Donald Trump parlait aux Boy Scouts, j'ai pensé à la façon dont l'une des premières choses que vous apprenez en tant que Boy Scout est d'être un intendant de la terre. C'est quelque chose que j'ai appris dans ma banlieue conservatrice de Cincinnati quand j'étais enfant.

BC : De plus en plus de républicains se retournent. Nous avons assisté à une conversation entre Al Gore et Jerry Taylor, qui dirigeait la section environnement du très conservateur Cato Institute. Il se retourne et communique sur les bénéfices économiques des énergies renouvelables. Il dit qu'il y a beaucoup de républicains qui sont sur le point de se retourner parce qu'ils ont des enfants et des petits-enfants.