Annihilation

Alimenté par

Alex Guirlande ' Annihilation ', visionnaire et troublant, n'entre pas dans les mêmes catégories que tant de films récents dans ce qui a été un boom de genre de science-fiction ces derniers temps. Que ce soit les gros films comme ' Coureur de lame 2049 ' ou ceux de Netflix comme ' Muet ' et ' Le paradoxe de Cloverfield ', la science-fiction est omniprésente à la fin des années 10, la plupart d'entre elles devant beaucoup à une combinaison de Stanley Kubrick '2001', Ridley Scott ' Coureur de lame ', et les Wachowski' La matrice .” Même dans cette résurgence, vous voyez rarement un film construit à partir des modèles de films de Tarkovsky comme 'Solaris' ou 'Stalker', des films qui utilisaient la science-fiction dans un registre émotionnel déconcertant parce que, eh bien, ce genre de cinéma est incroyablement difficile à arracher. C'est si difficile en fait que Paramount n'avait aucune idée de ce qu'il fallait faire quand ils ont vu 'Annihilation', en faisant à peine la promotion, en le retenant de la presse jusqu'à quelques jours avant sa sortie et en le vendant à Netflix pour les marchés internationaux. Peut-être sont-ils encore brûlés par l'échec de ' mère! », mais ils enterrent ici un joyau du genre, une œuvre ambitieuse et stimulante que les gens disséqueront pendant des années. Ne le manquez pas.

Ce qui ressemble à un météore frappe un phare dans les premiers plans de 'Annihilation'. Flash avant, nous présumons, vers une femme interrogée par un homme en costume de matières dangereuses. Les gens regardent l'interrogatoire à travers une vitre et portent des masques de protection même s'ils ne sont pas dans la même pièce qu'elle. Qui est cette femme? Pourquoi tout le monde la traite-t-elle comme un danger biologique ?

Retour en arrière, encore une fois nous présumons, à une époque antérieure à Lena ( Natalie Portman ) était peut-être radioactif. Biologiste à succès, Lena semble sur le point de surmonter le chagrin de son mari disparu – parti en mission secrète pendant un an et présumé KIA – lorsqu'il monte les escaliers et entre dans sa chambre. Kané ( Oscar Isaac ) peut être à la maison, mais on sent immédiatement que quelque chose ne va pas. Dans un flashback rapide, Garland nous montre un Kane enjoué et souriant, afin que nous, les téléspectateurs, puissions sentir avec Lena que quelque chose ne va pas avec l'homme aux yeux morts devant elle. Garland est brillant dans la façon dont il répartit les informations avec une scène rapide, une ligne, un flashback, etc. - nous donnant exactement ce dont nous avons besoin pour traiter et analyser l'action devant nous tout en gardant une longueur d'avance sur nous, ce qui nous rend impatients attraper. Puis Kane commence à cracher du sang.



Avant longtemps, Lena est amenée à un endroit appelé Southern Reach, un centre de recherche à quelques kilomètres de ce phare dans le premier plan. À l'horizon, près d'une ligne d'arbres, elle voit ce qui peut être décrit comme un mur arc-en-ciel. Dr Ventress ( Jennifer Jason Leigh ) l'informe qu'il s'appelle 'The Shimmer' et qu'ils enquêtent dessus depuis trois ans maintenant. Après The Shimmer, aucun signal radio n'est revenu et aucune mission habitée n'a produit de survivant… jusqu'à son mari. L'hypothèse est que quelque chose là-dedans tue des gens ou que les gens deviennent fous et s'entretuent. Lena, le Dr Ventress et trois autres personnes - Anya qui parle dur ( Gina Rodríguez ), la timide Josie ( Tessa Thompson ) et la douce Cass ( Touva Novotny ) – s'aventurera dans The Shimmer, se rendra au phare et reviendra. Peut-être.

Si vous vous demandez combien a été gâché à ce stade de l'examen, la réponse est presque rien. 'Annihilation' devient vraiment lui-même une fois que l'équipe franchit ce seuil dans les bois, un cadre fascinant pour un film de science-fiction qui se révèle lentement. Ce n'est pas une planète extraterrestre, et pourtant il y a un sentiment de danger et une sorte d'aberration biologique dans ces bois. Garland en révèle juste assez à chaque tournant pour nous garder confus mais aussi dans le moment avec Lena et l'équipage. C'est un film qui équilibre la désorientation avec les performances ancrées de ses acteurs, qui nous maintiennent engagés dans chaque interaction, croyant au danger à mesure qu'il se déroule. 'Annihilation' aurait pu facilement devenir campy ou idiot. Si je décrivais certaines de ses scènes les plus effrayantes, vous pourriez rire, mais Garland trouve un moyen de faire fonctionner la folie, et regarder cet équilibre peut être revigorant.

'Annihilation' est un exercice pour maintenir le ton et garder l'action de la pièce suffisamment relatable pour qu'elle ne se transforme pas en quelque chose de facilement rejetable. Directeur de la photographie Rob Hardy , qui a également tiré » Ex-Machina ”, travaille avec Garland pour utiliser le monde naturel aussi efficacement que le duo a utilisé ces lignes épurées et ces reflets du laboratoire dans leur film précédent. Et la conception sonore, en particulier dans l'apogée, est spectaculaire, nous laissant désorientés et effrayés par des bruits atonaux qui semblent presque se retourner contre eux-mêmes. Surtout, le succès artistique de 'Annihilation' se résume à la façon dont Garland diffuse visuellement les informations. Il nous montre souvent une chose, puis la subvertit avec l'image suivante, ce qui est un moyen ambitieux mais parfait de raconter une histoire sur la dualité et la corruption. Il y a aussi une scène centrale impliquant une attaque de nuit qui est carrément l'une des choses les plus terrifiantes que j'ai jamais vues en termes de conception et de direction. Cela m'a rappelé la première fois où il est clair que tout le monde va probablement mourir dans 'The Thing' de John Carpenter.

Il y a des moments où la structure de 'Annihilation' m'a un peu frustré (bien que j'ai hâte de le revoir pour voir si cette plainte s'estompe) - les flashbacks dans les flashbacks le font souvent - et je ne suis pas sûr que la finale de Garland acte fonctionne aussi bien qu'il aurait pu. Il y a un problème inhérent aux films de mission comme 'Annihilation' en ce sens que le voyage est presque toujours plus attrayant et intéressant que la destination. Les questions font meilleur art que les réponses. Cependant, Garland laisse suffisamment de place à la discussion pour qu'il la sauve artistiquement. Et il produit certains de ses visuels les plus frappants dans ces scènes finales.

« Annihilation » n'est pas un film facile à aborder. C'est un film qui aura une signification différente pour différents téléspectateurs qui sont prêts à s'y engager. Il s'agit d'autodestruction, d'évolution, de biologie, de co-dépendance et de ce qui nous fait le plus peur : nous ne pouvons plus faire confiance à notre propre corps. Il est destiné à s'attarder dans votre esprit et à hanter vos rêves. Dans cette récente vague de films de science-fiction, c'est l'un des meilleurs.