Adam McKay revient sous les projecteurs de la comédie avec 'Anchorman 2 : The Legend Continues'

Will Ferrel n'est pas une superstar sans Adam Mc Kay . De son passage en tant que scénariste en chef sur 'Saturday Night Live' en passant par les films 'Anchorman', 'Talladega Nights', ' Demi frères ' et ' The Others Guys ' et dans la domination d'Internet avec Funny or Die, les deux ont formé l'une des relations comiques les plus réussies de l'ère actuelle. Ils sont de retour pour plus avec le très attendu ' Anchorman 2: The La légende continue.' Quand j'ai été présenté à M. McKay , il a mentionné qu'il parlait justement de Roger Ebert.

Vous parliez de Roger ?

Combien il nous manque. Il a écrit la pire critique de tout ce que j'ai jamais fait. (Rires.) Et c'était tellement génial. Nous ne nous soucions pas. Lorsque vous faites de la comédie, vous devenez insensible aux bonnes et aux mauvaises critiques. C'était 'Step Brothers' et il affirmait que c'était 'le signe de la fin de la civilisation occidentale'. Il se lit littéralement comme le personnage de Richard Jenkins du film a écrit la critique.



La comédie peut être tellement subjective.

Ouais, on s'en fiche.

Eh bien, commençons par là alors. Ce que j'aime dans votre marque d'humour, c'est l'absence totale de désespoir de plaire que vous voyez dans d'autres comédies. C'est plus ce que vous trouvez drôle que ce que vous espérez que les autres trouveront drôle. C'est ta motivation ? Comment décidez-vous si quelque chose fonctionne pour un public ou est-ce simplement ce qui VOUS fait rire ?

Eh bien, vous commencez en quelque sorte par la prémisse 'ça nous fait rire' et il y a un peu de contrôle avec la foule. Will et moi écrivons notre sens de l'humour. Nous le faisons depuis longtemps, il y a donc des ajustements en cours dont nous ne sommes même pas conscients. Il y a une certaine prise de conscience qu'il y a un public qui va le voir. Vous n'êtes pas complètement là-bas. Vous le montez et, tout comme l'horreur… dans l'horreur et la comédie, le public doit vraiment vous accompagner. Donc ça ne nous dérange pas de les perdre pour des étirements. Cela ne nous dérange pas de leur lancer quelque chose qu'ils n'aiment pas du tout, mais vous voulez qu'ils soient avec une partie du film. Vous avez une main sur la foule pendant que vous faites votre truc - 'Es-tu avec moi? Es-tu avec moi?' C'est un mélange. Vous choisissez vos moments pour aller, 'Visez au public' et vous choisissez vos moments où vous avez besoin du public. Et je pense que nous sommes devenus assez rusés pour que même lorsque vous essayez de les ramener, vous ne faites pas quelque chose de trop hacké. Vous essayez de faire quelque chose qui est toujours quelque chose qui nous fait rire pour cette partie où nous avons besoin du public. C'est le jeu. Vous venez de mettre le doigt exactement dessus - c'est le jeu de la comédie.

Votre comédie, en particulier, comporte des risques. Il y a un peu dans ce film dans lequel Ron soigne un requin nommé Doby comme un animal domestique qui dure si longtemps qu'il pourrait perdre des gens. Il y a la scène du dîner dans laquelle il fait un commentaire raciste après un commentaire raciste.

Celui de Doby est un GROS. Certains publics ne [go with it].

J'ai entendu des gens marmonner dans notre auditoire. Et certains adoraient ça.

Exactement! Nous avons en fait dit avant que le film ne soit testé… Vous savez, avec les suites, vous voyez souvent ces résultats de test gonflés. J'ai dit: 'Je ne veux jamais que ce film dépasse les 90.' Je veux que 10% de la foule n'aime PAS ce film. Vous voulez que la majorité y participe, mais c'était littéralement notre mission. Ne soyons pas trop aimables avec ça. Assurons-nous de chanter une chanson d'amour à un requin. Assurons-nous de toucher à des trucs raciaux. Beaucoup de gens voulaient qu'on coupe le requin. (Rires.) Nous ouvrons notre film avec une attaque de requin. Ce n'est pas une narration standard.

Qui d'autre a fait ça ? À votre avis, quels cinéastes se sont opposés à ce concept comique de narration standard ? je pense à Mel Brooks quand je vois votre travail, en particulier ici en termes de pousser les problèmes raciaux et d'avoir un sens singulier de 'Je me fiche que vous aimiez ça ou pas'.

Il est l'inspiration à coup sûr. ' Selles flamboyantes ' est l'un des films les plus drôles jamais réalisés. C'est celui que j'aime spécifiquement. Et je pense que 'Blazing Saddles' est le père de 'Airplane!' Le père de 'Blazing Saddles' est les Marx Brothers. Ce genre de scattershot, comédie d'ensemble dans laquelle il y a toutes sortes de comédies - c'est absurde, c'est énervé, c'est sec... C'est mon genre de truc préféré. 'Avion !' était celui qu'il me fallait. J'étais en sixième et je me souviens d'être allé voir ce film comme sept fois et juste les larmes aux yeux, je riais si fort. Et j'ai spécifiquement pointé une blague de 'Avion!' et j'ai parlé avec d'autres auteurs de comédie qui se souviennent de la blague aussi…

Est-ce 'George Zip est à l'hôpital…' ?

(Rires.) Non, c'est un BON cependant. C'est 'Un garçon pris au piège dans un réfrigérateur mange son propre pied'. J'ai eu des conversations avec de nombreuses personnes qui disent que cette blague a été un tournant dans leur vie. Tu es au théâtre et tu te dis 'Putain de merde, tout peut arriver'.

De là à 'Anchorman 2'. Je pense que la première question que la plupart des gens se poseront est 'Qu'est-ce qui a pris si longtemps' ?

C'était vraiment Will et je ne voulais vraiment pas faire de suite. Après la première année, personne ne demandait vraiment. Vous avez fait du bon travail, vous pouvez faire un autre film. Super! Nous avons donc fait 'Talladega Nights'. Ça a vraiment bien marché. Il a fait mieux que 'Anchorman', en fait. Mais pendant le junket de 'Talladega Nights', nous avons commencé à entendre : 'Qu'est-ce qui se passe avec Anchorman ? Allez-vous faire une suite ?' Et nous avons commencé à entendre des gens le citer. Et puis à Halloween, je vois des gens habillés comme Ron Burgundy. Et j'ai pensé, 'C'est bizarre.'

Est-ce à ce moment-là que vous saviez que c'était une industrie? Je viens de lire un article dans le hall sur un scotch de marque Ron Burgundy.

C'est fou. Les tee-shirts. Chaque troisième épisode d'ESPN Sportscenter. C'est fou. Alors nous avons continué à nous faire marteler. 'Pourquoi ne faites-vous pas un deuxième Présentateur ?!?!' C'est devenu plus fort. Et plus fort. Pendant cinq ans, on s'est dit : 'Non, on ne fait pas un deuxième Présentateur.' Pourquoi le ferions-nous ? Les suites sont désespérées. Nous sommes plus cool que ça. Nous avons en quelque sorte pensé : 'Attendez une minute. Si nous faisons une suite, nous aurons suffisamment de crédibilité dans le premier film pour pouvoir faire des conneries folles. Nous n'aurons pas à créer un nouveau personnage et une nouvelle histoire et simplement sauter à droite dans ce que nous voulons faire.' La deuxième partie était, 'Pouvons-nous faire une bonne suite?' Il y a beaucoup de suites comiques plates et vous voulez toujours un défi avec ce que vous faites. L'idée de ce défi – Pouvons-nous faire une suite qui ne craint pas ?

Les suites comiques de qualité sont RARES. 'Avion 2' n'est pas un bon film.

Non ce n'est pas. Les deux que nous indiquons toujours sont 'Austin Powers 2' et ' Le monde de Wayne 2 .' Cela pourrait en fait être la meilleure suite de comédie de tous les temps.

Donc le retard incluait beaucoup d'appréhension de votre part sur la qualité ?

Ouais. Pas seulement la peur que ça ne marche pas, mais nous avions d'autres films et d'autres idées que nous aimions. 'The Other Guys' - J'adore ce film. Et nous pourrions faire ça toute la journée – trouver des idées pour d'autres films. C'est la chose la plus amusante au monde à faire.

Alors, quand vous cédez enfin, comment commencez-vous? Comment cette histoire se casse-t-elle ? Vous avez dû avoir une centaine d'idées.

Non non. Nous en avions quatre. (Rires.) En gros, c'était comme si vous et moi devions nous asseoir et dire : « De quoi va parler le troisième ? Nous commençons juste à riffer des idées. Will et moi avons fait ça. Et puis les nouvelles 24 heures sur 24 sont arrivées. Je suis allé à un ordinateur et j'ai regardé quand CNN a commencé et c'était le moment parfait. 1980, CNN – à seulement quatre ans du tournage de notre premier film. Ensuite, vous commencez à en savoir plus et apprenez qu'ils sont allés chercher des ancres locales comme Lou Dobbs de Seattle. Putain de merde, ils seraient allés après… Ça s'est super bien aligné à ce moment-là.

Parlons un peu du processus. Nous avons tous vu les fonctionnalités spéciales 'Line-o-Rama' [dans lesquelles des prises alternatives et adlibbed sont utilisées] - Lorsque vous entrez dans une scène comme la scène du dîner, par exemple, combien de cela est scénarisé et combien est des os nus pour que Will riffe au milieu de?

Nous faisons toujours deux ou trois prises, comme écrit. Nous avons un script que nous avons vérifié et renforcé et c'est le script. Nous savons que nous aurons le tel qu'écrit et que cela fonctionne. Une fois que nous avons compris cela, tous les paris sont ouverts. Je vais généralement lancer le bal en lançant des lignes alternatives. Nous intervenons. Et puis je dirai à Ferrell, 'Essayez ça' et il commencera et lancera des lignes. Et puis tous les acteurs autour de la table comprennent. Soudain, ça devient amusant et c'est là que tout le monde se détend et parfois je reviens en arrière et je reprends un script. À ce stade, vous êtes juste en train de tirer et de choisir. Je recherche des morceaux, des lignes, des réactions, des moments – surtout, c'est amusant comme l'enfer.

Est-ce que Will participe à ce processus d'édition/de sélection ?

C'est généralement moi et mon équipe de montage. Nous le parcourons et le modifions ensemble. Il me fait confiance quand il s'agit de ça. La seule chose qu'il fera, c'est qu'il viendra aux projections et dira trois ou quatre choses. À la fin du processus, je le ferai venir pour une journée. Il a de GRANDS instincts. Ses notes sont toujours justes. Nous en parlerons. À ce stade, nous nous connaissons si bien.

Vous inquiétez-vous du tout avec une sensibilité raciale accrue, comment les gens vont réagir à certaines des choses que dit Ron Burgundy dans cette scène de dîner ?

Avec certitude. C'était vraiment important que ce soit que ces gars-là soient désemparés. Ils ne sont pas haineux. Eh bien, peut-être Champ Kind. (Rires.) Champ Kind n'est pas un bon gars. Mais pour Ferrell, Rudd et Carell, ils n'ont tout simplement aucune idée. C'est la personne qui vient du Kansas qui n'a jamais rencontré d'Afro-Américain auparavant, qui en rencontre un et lui dit : 'Hé, tu joues au basket ?' Ça doit être ça. Si cette même personne dit : 'Hey, as-tu volé quelque chose chez moi ?', ce n'est pas drôle. Alors c'est détestable. Ensuite, vous commencez à penser aux minorités emprisonnées à tort. Vous commencez à penser à de la mauvaise merde sombre et sombre au lieu de juste des dopes qui ne comprennent pas. Et c'est ce que sont ces gars-là. Nous avons dû chevaucher cette ligne pendant tout le processus. Tout est censé venir de bonnes intentions. Ils ne peuvent pas se connecter. Ils ne savent tout simplement pas mieux. C'était sa force. En fait, j'ai remarqué que le public noir riait plus fort que le public blanc.

Nous sommes à une époque où ce genre de blagues est plus scruté et critiqué que jamais.

Ouais. Cela dépend aussi de la partie du pays dans laquelle vous vous trouvez. Il y a une grande différence entre Chicago, Los Angeles, les villes – ils comprennent. Ils sont capables d'en rire.

Pourtant, ils ont aussi des poches qui pourraient le critiquer avec plus d'une loupe.

Absolument. Ce n'est certainement pas politiquement correct. Mais nous sommes cool avec ça.

Je veux parler un peu de l'avenir de la livraison de films puisque vous avez tant fait en ligne avec Funny or Die et maintenant il y a ce Superticket pour 'Anchorman 2' [dans lequel le public pourrait payer 33 $ pour le voir plus tôt]. À quel point pensez-vous que l'expérience cinématographique sera différente dans dix ans ?

Je pense que cette chose Superticket va être une grande vague de l'avenir. Pensez aux compagnies aériennes - toute leur marge bénéficiaire repose sur des billets de première classe. C'est là qu'ils font leur argent. Vous allez voir cela arriver avec les films. Tout en Amérique est tellement stratifié par classe maintenant. Nous avons le 93 rd niveau d'inégalité des revenus dans le monde. Vous voyez déjà des voies d'autoroute qui sont payantes et d'autres qui ne le sont pas. Tout va être défini comme ça. Vous le voyez déjà avec des films. Vous allez voir de grands sièges IMAX qui tremblent, un son surround spécial, l'écran va s'enrouler, etc. et ils vont vendre ces billets pour 100 $, 150 $, 200 $ pour des films d'événements. Vous allez le voir de plus en plus. C'est juste moi qui devine. Et vous allez voir le monde du cinéma indépendant passer à la VOD et à Internet. Je suppose que ce que je dis, tout le monde le sait.

Et je pense que les gens dépenseront 200 $ pour regarder un tout nouveau film à la maison le jour de sa sortie.

Au fait, vous avez 100% raison. Cela arrivera aussi. Partout où il y a un profit.

Enfin, je dois demander, maintenant que nous avons fait celui-ci, la suite de 'Talladega Nights' ?

Je ne pense plus à des suites depuis un moment. On va faire une pause, aller en faire quelques originaux, et peut-être dans cinq ans voir ce que les gens disent.

C'est le prochain dont ils vont vous embêter.

Ils l'ont déjà fait.